Ведение реестра заказчиков застройщиков паевого строительства, по всей видимости, будет закреплено за Федеральной налоговой службой. Об этом на страховом форуме "Ведомостей" сказал глава департамента жилищной политики Минстроя РФ Никита Стасишин, по сообщению ИА RNS.

"Вправду, реестр будет, – подчеркнул Стасишин. – Кто его будет вести – посмотрим. Но скорее всего, его будет вести ФНС. Пока так".

Он утвержает, что приготовленный Минстроем закон, которым вносятся правки в закон № 214 о паевом постройке, уже занесён в руководство. Например, ими предлагается сократить заказчиков застройщиков в применении денежных средств пайщиков, зарезервировав их на эскроу-счетах, привязать размер уставного фонда заказчика застройщика к объему его строительства и распространить деяния закона на апартаменты, паркинги и ЖСК, указывало "РИА Новости".

Согласно данным Национального объединения заказчиков застройщиков жилья, сейчас в Российской Федерации с контрактами паевого строительства работает в районе 4000 организаций.

Верховный суд РФ в связи с изменениями в ГК РФ РФ тёк толкование по порядку определения процентов, подлежащих оплате за пользование чужими финансовыми средствами благодаря их незаконного удержания или задержки уплаты. Эти пояснения приводятся в выпущенном незадолго до 144-страничном, третьем за текущий год обзоре практики судов.

В обзоре, утвержденном Президиумом ВС 25 ноября, анализируется практика всех коллегий суда ВС (о материалах, продемонстрированных комиссиями по экономическим спорам и по гражданским делам, смотрите на "Право.ru" соответственно тут и тут), и разбираются распоряжения контроля суда по разным группам дел (см. тут) и даются пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов.

В последней подборке продемонстрированы толкования по 22 трудным аспектам практики разрешения споров. Например, ВС отвечает на вопрос, как именно определяется размер процентов за пользование чужими финансовыми средствами соответственно статье 395 ГК Российской Федерации в редакции закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О введении изменений в часть первую ГК РФ РФ".

Как напоминает ВС, ФЗ от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О введении изменений в часть первую ГК РФ РФ", вступившим ввиду с 1 июня 2015 г., была поменяна редакция ст. 395 ГК Российской Федерации.

Соответственно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства заимодавца либо, в случае если заимодавцем является юрлицо, в месте его нахождения, обнародованными Банком Российской Федерации и бывшими в подобающие сроки средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила используются, в случае если другой размер процентов не установлен законом либо контрактом.

По общему правилу расчет процентов согласно с новой редакцией ст. 395 ГК Российской Федерации производится на базе сведений по вкладам физических лиц, обнародованных Банком Российской Федерации на его сайте в интернете.

В новой редакции ст. 395 ГК Российской Федерации определено, что размер процентов определяется ставками, бывшими в подобающие сроки времени, а не на день представления иска либо день вынесения решения, каким образом это было определено в предыдущей редакции данной нормы. Ввиду этого за всякий срок задержки расчет выполняется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом сроке, а вдруг ставка за подобающий срок не обнародована – исходя из самой поздней из обнародованных ставок.

Расчет процентов выполняется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) заимодавца. В случае если заимодавцем является лицо, место жительства (нахождения) которого находится вне границ РФ, расчет выполняется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, пересматривающего спор.

По значению п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими финансовыми средствами взимаются включительно по день оплаты суммы этих средств заимодавцу, в случае если законом, другими юридическими актами либо контрактом не установлен для начисления процентов свыше маленький период.

С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.

Утверждено решение о несоответствии РУСАДА кодексу компании WADA

Совет соучредителей Международного антидопингового агентства (WADA) утвердил решение о том, что Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не отвечает кодексу компании, сообщается в микроблоге WADA в Twitter, передает Р-Спорт.

Независимая рабочая группа WADA в ноябре обвинила Российскую Федерацию в нарушениях антидопинговых правил и советовала Межгосударственной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) отстранить российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под ее эгидой, в частности в Олимпиаде-2016. IAAF последовала советы и отстранила Общероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА). Потом была приостановлена работа столичной лаборатории и было вынесено решение о несоответствии РУСАДА кодексу WADA. Это решение требовало одобрения.

В среду в Колорадо-Спрингс проходит совещание совета соучредителей WADA, посвященное итогам следствия независимой комиссии компании.

Раньше РУСАДА заявляло, что , если будет принято решение о несоответствии, то соответственно кодексу РУСАДА в праве и должно продолжить свою деятельность и инициировать все нужные меры для исполнения притязаний и рекомендаций WADA. Помимо этого, представители российского агентства сказали, что готовы следовать всем притязаниям и работать сообща с WADA по устранению несоответствий.

Прочтите кроме того полезный материал на тему для чего доступ начальнику отдела к персональным данным работников. Это может оказаться весьма интересно.