Главные новости дня: 30 октября 2015 года

30 октября. Изменения в НК и КоАП РФ изменение правил государственной оценки по кадастру, первый в Российской Федерации центр импортозамещения и локализации, и другие серьёзные новости.

Изменения в НК РФ и Кодексе РФ об нарушениях административного законодательства

С 30 октября 2015 года действуют новые редакции НК РФ и Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Правки связаны с изменением политики и нормативно-юридического регулирования в сфере производства, переработки и заявления драгоценных металлов и драгоценных камней.

Материалы по тематике

Изменения в НК РФ и Кодексе РФ об нарушениях административного законодательства

Медведев: положение российской экономики устойчивое и предсказуемое

Не обращая внимания на кризисные явления в мире, положение российской экономики, согласно точки зрения премьера РФ Медведева, предсказуемо и устойчиво. Поменять это не в состоянии ни падение стоимости одного бареля нефти, ни внешнее санкционное давление, ни закрытие рынков капитала, потому, что у власти имеется точный замысел мер по борьбе с кризисом, убеждён глава кабмина.

Механизм государственной оценки по кадастру будет поменян

Государственная оценка по кадастру станет по-максимуму открытой. В процессе обработки списка объектов, подлежащих оценке, у заинтересованных лиц будут запрашивать декларации с уточненными чертями таких объектов. Подобающий законопроект направлен на обсуждение Госдумы.

Материалы по тематике

Механизм государственной оценки по кадастру будет поменян

Форму 4-ФСС опять подрегулируют

По новой форме документа работодателям нужно будет отчитываться уже по результатам первых трех месяцев 2016 года.

Периоды амнистии капиталов могут продолжить

Не обращая внимания на то, что плательщики налогов не очень рвутся возвращать капиталы на родину, в руководстве подумывают над продолжением периода деяния амнистии. Должностные лица считают, что закон о необязательном декларировании активов и счетов стоит сделать менее рисковым, чтобы граждане и бизнес свыше деятельно заинтересовались этим предложением.

В первый раз в Российской Федерации сделан Центр импортозамещения и локализации

Исключительный в Российской Федерации центр сотрудничества поставщиков и изготовителей начал реализовывать проекты по и

Почитайте дополнительно хороший материал на тему бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет полезно.

Создана система оценки результативности деятельности Банка Российской Федерации

Ответственность Банка Российской Федерации за экономическую обстановку в стране могут усилить. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Сергеем Мироновым, Михаилом Емельяновым и Александром Тарнавским, занесён в государственную думу.

Осуществление оценки деятельности Банка Российской Федерации и его органов управления по достижению целей деятельности регулятора на базе установленных показателей оценки результативности его деятельности могут включить в список функций Банка Российской Федерации.

Закон устанавливает ключевые показатели оценки результативности деятельности Банка Российской Федерации:

• при разработке и реализации основных направлений единой государственной финансово-кредитной политики (волатильность номинального курса рубля, индексы номинального и настоящего действенного курса рубля, уровень инфляции);
• при разработке и осуществлении политики продвижения и обеспечения стабильности функционирования денежного рынка РФ (уровень продвижения фондового рынка, корпоративных облигаций, уровень продвижения страхового рынка и рынка лизинговых услуг, досягаемость фондового рынка, рынка корпоративных облигаций, уровень ликвидности денежного рынка и т. п.);
• при осуществлении политики, нацеленной на рост финансовой системы Российской Федерации (уровень монетизации экономики, глубина денежной и банковской систем);
• при осуществлении политики, нацеленной на увеличение досягаемости банковских услуг в Российской Федерации (размер средневзвешенных ставок и их динамика по займам, на период свыше 1 года, уровень досягаемости банковских услуг для физических лиц и бизнесменов);
• при осуществлении политики, нацеленной на обеспечение результативности финансовой системы в Российской Федерации (уровень транзакционных издержек, результативность применения капитала и активов банковских компаний, результативность деятельности банковских компаний, уровень конкуренции в банковском секторе, уровень обеспеченности банковскими услугами, достаточность капитала в банковской системе и т. п.).

Наряду с этим отчётность о достигнутых значениях показателей оценки результативности деятельности Банка Российской Федерации и его органов управления предполагается включить в годовую денежную отчетность регулятора. Таковой отчётность предполагается составлять вместе с Руководством РФ, а доклады с данными о текущих значениях показателей результативности деятельности – опубликовывать каждый квартал.

Кроме того предполагается закрепить в законе от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке Российской Федерации)", что Банк Российской Федерации и его органы управления отвечают за недостижение целевых значений установленных показателей результативности деятельности. Наприме

Амнистия капиталов забуксовала

Декларационная кампания по амнистии капиталов существенно отстает от исходных замыслов. Предприниматели не торопятся заполнять особые декларации, а налоговая служба не принимает их, если не соблюдено хотя бы одно из установленных законом условий. В это же время, до завершения периода амнистии остается чуть свыше двух месяцев.

Глава правительства Российской Федерации Медведев на заседании с участниками Руководства РФ подчернул, что "по данным налоговой службы, процесс амнистии капиталов идет очень медлительно, значительно свыше медленными темпами, чем это первично предвиделось". Предприниматели саботируют подачу особых деклараций, установленных законом "О необязательном декларировании физлицами активов и счетов в банках".

Закон об амнистии капиталов получил с 1 июля 2015 года. Федеральная налоговая служба даже создала методические указания о режиме заполнения особых деклараций. О правильных данных по числу продемонстрированных в Федеральную налоговую службу сведений как премьер-министр, так и одна ФНС умалчивают. Быть может, это согласовано с условиями конфиденциальности, установленными в законе. Быть может быть, дело в низких показателях, которые даже некомфортно озвучивать во вероссийских масштабах.

Материалы по тематике

Путин завизировал закон об амнистии капиталов

Ясно одно - за два месяца до завершения декларационной кампании по амнистии капиталов похвастаться должностным лицам особо нечем. Не смотря на то, что разумеется, что зарубежные капиталы у граждан РФ конкретно имеется. С 15 июня 2015 года, когда у российских плательщиков налогов появилась обязанность информировать в ФНС о своем участии в зарубежных компаниях, сотрудники налоговой администрации получили 3800 таких извещений.

Как информирует пресс-служба ФНС:

"По состоянию на 15 сентября, другими словами через 3 месяца, плательщиками налогов было продемонстрировано уже свыше 7 тыс. извещений (с учетом корректировок, связанных с происхождением, изменением либо завершением оснований для подачи извещений). Исходя из этого сейчас возможно сказать, что в указанной части положения законодательства о КИК уже работают, и плательщики налогов открывают свое участие в зарубежных компаниях."

Так, утаивать свое участие в зарубежных компаниях россияне не планируют. Но, легализовать зарубежные капиталы, наряду с этим, желающих значительно меньше. Быть может, плательщики налогов не верят в обращения правительства об отсутствии наказаний за совершенные налоговые нарушения, связанные с возникновением зарубежных активов, а вероятно - просто не отвечают всем притязаниям для представления св

26 октября. Парламентарии подхватили пени за непредоставление статотчетности, амнистия капиталов забуксовала, российский автокластер в Египте, и другие ответственные новости.

Государственной дума приняла в первом рассмотрении закон об повышении административных штрафов за непредоставление статотчетности

Парламентарии дали согласие с инициативой кабмина об повышении административных штрафов для тех бизнесменов, которые забудут либо откажутся сдавать первичные статистику. Большое наказание за такое нарушение (в случае его повторного осуществления) будет достигать 150 тысяч рублей.

Материалы по тематике

Календарь бухгалтера: 26 октября – 2 ноября 2015 года

Календарь бухгалтера: 26 октября – 2 ноября 2015 года

Бизнесменам пора отчитываться по налогам за третий квартал, и сдавать отчётности в Росстат.

Амнистия капиталов забуксовала

Декларационная кампания по амнистии капиталов существенно отстает от исходных замыслов. Предприниматели не торопятся заполнять особые декларации, а налоговая служба не принимает их, если не соблюдено хотя бы одно из установленных законом условий. В это же время, до завершения периода амнистии остается чуть свыше двух месяцев.

Материалы по тематике

Должностные лица начали интенсивную борьбу с контрабандой и фальсификатом

Должностные лица начали интенсивную борьбу с контрабандой и фальсификатом

Государственная комиссия по противодействию противоправному ввозу, производству и обороту производственной продукции возьмется не только за товары, производящиеся в Российской Федерации, но и за товары, импортируемые из-за границы. В качестве «пробника», на котором будут тестировать отслеживание от изготовителя до покупателя, будут употребляться шубы и изделия из меха.

«Трансаэро» подготавливается к банкротству

Не обращая внимания на попытки некоторых финансистов возвратить авиакомпании к жизни, начиная от сегодня у него отменён сертификат эксплуатанта. К тому же, организация готовится сдать в судебные органы исковое заявление в арб суд прося признать ее банкротом.

Российские автомашины будут собирать в Египте

Власти желают объединить наибольших производителей машин в единый иностранный кластер, и добиться для них соинвестиционных льгот. Учитывая, что объемы внутреннего авторынка в Российской Федерации стабильно падают, похожая идея выглядит

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу сколько копии уставов в налоговую. Это вероятно станет небезынтересно.

Изготовителей спиртосодержащей продукции ожидает новый режим оплаты налога

гос Дума РФ в первом рассмотрении приняла закон, изменяющий режим взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции. В случае его окончательного одобрения изготовители больше не сумеют избирать между авансовыми платежами и банковской гарантией по налогам.

Закон № 804893-6 "О введении изменений в часть первую и главу 22 части второй НК РФ" (в части развития режима взимания налогов) был рассмотрен и одобрен в первом рассмотрении парламентариями Госдумы 23 октября 2015 года. Закон обязан занести правки в новеллы главы 22 НК РФ, нацеленные на изменение режима взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции.

В действующей редакции главы 22 НК РФ установлено, что изготовители спиртосодержащей продукции должны при покупке этилового спирта для производства или представить в Федеральную налоговую службу банковскую гарантию, оформленную правильно либо оплатить задаток по налогу. В случае представления банковской гарантии изготовитель освобождается от оплаты задатков налога на целый период ее деяния. Этот режим собрались поменять авторы проекта закона.

В случае окончательного одобрения проекта законодательного акта, плательщиков налогов обяжут отражать все свои обязанности по акцизному сбору при покупке этилового спирта для производства алкоголя в декларации по налогам за тот налоговый срок, на который придется 110-й календарный день до завершения периода деяния оформленной банковской гарантии. В итоге, за целый купленный, но не потреблённый до этого периода этиловый спирт, нужно будет уплатить задаток по налогу. Невыполнение данного притязания послужит причиной к принудительным мерам со стороны налоговой службы. Так, ФНС отправит извещение о взимании банковской гарантии в банк-гарант и притязание об оплате всей суммы налога плательщику налога.

Исходя из этого, плательщик налогов в любом случае обязан быть исчислить и правильно оплатить положенную сумму налога, а орган ФНС получит добавочную возможность для надзора своевременности выполнения обязанностей плательщика налогов еще до истечения периода деяния банковской гарантии.

В этом, ужесточающем притязания к плательщикам налогов, законе имеется и кое-какие моменты, упрощающие налоговое администрирование налогов. Например, отменяется неукоснительное представление плательщиками налогов банковской выписки и других платежных документов в целях обоснования легальности освобождения их от оплаты налога при экспорте подакцизных товаров, например спиртосодержащей продукции.

После первого рассмотрения, соответственно регламенту Государственной думы, к закону в тридцатидневный период должны быть созданы нужные правки с учетом дискуссии в специализированном комитете. Затем текст проекта законодательного акта будет доработ

Посмотрите дополнительно хорошую заметку в сфере правовые. Это может быть станет полезно.

Суд США оставил в Йельском институте картину Ван Гога, принадлежавшую русскому меценату

Федеральный апелляционный суд США постановил, что картина известного живописца Ван Гога "Ночное кафе", раньше принадлежавшая русскому меценату, обязана задержаться в собственности Йельского института. Об этом информирует ABC News.

Так, суд подхватил решение невысокой инстанции, отклонившей претензии гражданина Франции русского возникновения Пьера Коновалоффа, заявлявшего, что эта картина была изъята у его семьи на протяжении революции.

Как указывает ABC, в прошедшем сезоне нижестоящий суд подхватил позицию Йельского института на базе теории, соответственно которой американские суды не рассматривают правомерность указов об экспроприации, изданных руководствами зарубежных стран.

Пьер Коновалофф является правнуком известного столичного мецената Ивана Морозова, который купил картину Ван Гога в 1908 году. Со слов француза, после революции коллекция его прадеда была национализирована, а затем распродана.

Полотно "Ночное кафе" было написано видным нидерландским живописцем Ван Гогом в 1888 году. Сейчас эта картина оценивается в $200 млн.

Изучите кроме того полезный материал на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть станет весьма интересно.

Личная претензия на определение суда может рассматриваться без участия сторон

КС РФ засвидетельствовал, что при разбирательстве частных претензий на определение, не касающееся существа дела, суды общей юрисдикции могут обойтись без привлечения сторон, участвующих в деле. Подобающее распоряжение от 20 октября 2015 г. № 27-П "По делу о ревизии конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с претензиями граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова" расположено на сайте Суда.

Суд рассмотрел претензии обитателей городов Новосибирска А.И. Карабанова и Козельска В.А. Мартынова. Граждане сочли нарушением своих прав тот обстоятельство, что суды апелляционной инстанции не стали извещать их о времени и месте разбирательства частных претензий на определение суда инстанции первого уровня о распределении судебных затрат.

Согласно точки зрения КС РФ, личное присутствие в судейском совещании сторон, участвующих в деле, при разрешении такого рода претензий в большинстве случаев не является нужным. Так как они могут письменно, в самой претензии и в отзывах на нее, изложить опровергающие выводы инстанции первого уровня подтверждения.

В большинстве случаев судьи в таких случаях руководятся положением ГПК РФ, которое предоставляет им право самостоятельно принимать решение о вызове участников дела в судебное совещание на разбирательство частных претензий (п. 3 ст. 333 ГПК РФ).

КС РФ признал эти нормы не противоречащими Конституции РФ. Он выделил, что обращение об неукоснительном привлечении участвующих сторон может идти в одном случае: в случае если для вынесения верного и обоснованного решения апелляционному суду нужно познакомиться не только с подтверждениями, положенными в базу определения, но и с новыми материалами. В случае если же новых подтверждений не продемонстрировано, суд может не извещать участвующих в деле лиц о осуществлении совещания с целью процессуальной экономии.

Добавим, что судья КС РФ Геннадий Жилин выразил в особенном мнении несогласие с вынесенным распоряжением – он выделил, что право на личное участие в судейском совещании является одним из в наивысшей степени ответственных, потому, что снабжает подобающую реализацию иных процессуальных прав.

Смотрите также нужный материал по теме военный юрист. Это может оказаться полезно.

Почитайте дополнительно интересную информацию в сфере трудовой юрист. Это вероятно станет познавательно.

Суд взял под стражу нападавшего на милицию и корреспондентов после ДТП с Ferrari

Хамовнический суд Москвы санкционировал арест подозреваемого в нападении на полицейского и воспрепятствовании деятельности корреспондентов после ДТП с транспортом Ferrari в центре Москвы, сказала РИА Новости пресс-секретарь суда Вера Фокеева.

«Суд сейчас выбрал в отношении Александра Милирашвили меру пресечения в виде содержания под стражей», — произнесла пресс-секретарь.

СК (СК) РФ предоставил Александру Милирашвили обвинение в посягательстве на жизнь полицейского, информирует в субботу пресс-служба учреждения.

Согласно данным пресс-службы, главным следственным управлением СК РФ по Москве длится следствие дела обстоятельству посягательства на жизнь полицейского (статья 317 УК РФ).

«В осуществлении указанного правонарушения выдвинуто обвинение раньше задержанному Александру Милирашвили. Помимо этого, дознаватели проверяют Милирашвили на причастность в осуществлении правонарушения по обстоятельству воспрепятствования профессиональной деятельности корреспондентов (статья 144 УК РФ)", — сказано в сообщении.

Как сообщалось, в четверг ночью 17-летний ребёнок за рулем Ferrari на большой скорости выехал на полосу встречного движения в центре Москвы, столкнувшись с 2 машинами. Одна из автомобилей сгорела, вторая стала жертвой огня. Травмы получил, промежь иных, пассажир одной из иномарок — гражданин Франции. Милиция узнала, что шофер Ferrari не имел права руководить спорткаром, а одна автомашина оформлена на юрлицо — автосалон.

Предполагаемый виновник аварии в центре Москвы после ДТП был размещён в НИИ Склифосовского.

По данным СК Российской Федерации, корреспонденты одного из каналов пробовали взять интервью у ребёнка, но малоизвестные люди не допустили их к парню и стёрли с лица земли видеозаписи. Они кроме того отказались предоставить документы милицейским, коих вызвали потерпевшие корреспонденты. Один из них, арестованный Милирашвили, наехал на транспорт на полицейского и протащил его на капоте пару метров.

Александр Милирашвили оказался родственником ребёнка-шофёра Ferrari.

 

Прочтите еще полезный материал по вопросу регистрация права на машиноместо первому владельцу какое заявление надо подавать. Это вероятно станет небезынтересно.

Посмотрите еще полезную заметку по вопросу доли в наследстве. Это вероятно станет весьма полезно.

Суд стребовал с УК 100 000 рублей. в адрес малыша, поранившегося о сетку на детской площадке

В Кемеровской области суд обязал жилищную организацию уплатить компенсацию малышу, упавшему на детской площадке на проволочную сетку, которая испортила ему глаз, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

В Ленинский райсуд Кемеровской области в интересах малыша с иском к управляющей организации о взимании компенсации морального ущерба за травму, полученную на игровой площадке, обратился прокурорский работник. Соответственно обращению, в сентябре прошлого года 12-летний мальчик, играя на детской площадке во дворике многоквартирного дома, упал на забор из сетки-рабицы. В итоге падения он был травмирован глаза, оценивающуюся как легкий вред здоровью.

По заявлению матери малыша прокурорской службой была осуществлена ревизия, которая определила, что травма была получена на спортплощадке, являющейся общим имуществом жильцов многоквартирного дома. Те, со своей стороны, заключили контракт управления собственностью с организацией, которая обязалась гарантировать ее подобающее содержание. Но площадка не отвечала притязаниям безопасности, поскольку в заборе были выступающие компоненты с острыми концами.

Суд вполне постановил удовлетворить исковое заявление прокурора, стребовав с коммунальщиков в адрес малыша 100 000 рублей. и затраты на осуществление судмедэкспертизы.

Смотрите также нужную информацию по теме стоимость юридических услуг. Это вероятно будет полезно.

СК РФ не будет допрашивать Кадырова по делу Немцова

Нет потребности допрашивать главу Чечни Рамзана Кадырова по делу об убиении политика Бориса Немцова, сообщил дознаватель СК РФ в Басманном суде Москвы в среду.

Нет причин допрашивать

«Указание, что к убиению Немцова может быть причастен глава Чечни, является только домыслом юриста», — произнёс дознаватель.

Согласно его точке зрения, само по себе знакомство обвиняемых с лицами, указанными в ходатайстве юриста, по работе либо по службе, не говорит, что им что-либо небеизвестно об убиении.

Суд сейчас пересматривает претензию представителя семьи погибшего на неэффективное следствие, в частности на отказ в опросе главы Чеченской республики и других госслужащих из этого региона.

"Все следы тянутся в Чечню"

Согласно точки зрения юриста, расследование, задержав предполагаемых исполнителей, устранилось от поисков клиента и организаторов.

«Все задержанные без исключения являются исполнителями. Очевидно, что промежь задержанных нет ни организаторов, ни клиентов», — подчеркнул юрист Вадим Прохоров.

Согласно его точке зрения, «все следы данного правонарушения тянутся в Чечню, в Грозный, прямо к элите Чеченской республики».

Прохоров думает, что должностные лица этого региона могут знать полезные сведения, которые окажут помощь определить клиента. В подтверждение он апеллировал на профиль Кадырова в Instagram, в котором он писал, что «знаком с Зауром Дадаевым, предполагаемым убийцей».

"Эхо выстрела звучит долго"

Кроме того юрист поведал об эпизоде многолетней давности, обрисованном в книге убитого политика. В книге Немцов говорит, как много лет назад Кадыров после выступления политика подошел к нему и заявил, что его слова — как будто бы предлог для убиения.

«Это случилось весьма в далеком прошлом, но эхо всякого выстрела на Кавказе звучит долго», — подчеркнул Прохоров. Он утвержает, что затем инцидента папа Кадырова Ахмат Кадыров представил Немцову защиту.

Прохоров опротестовывает кроме того отказ дознавателя выдать пострадавшим ряд документов и вызвать на опрос парламентария Государственной думы Адама Делимханова, замкомандира батальона «Север» Руслана Геремеева, начальника батальона «Север» Алибека Делимханова и участника Совета Федерации Сулеймана Геремеева.

В последних числах Апреля Кадыров объявил, что готов свидетельствовать в рамках дела об убиении Немцова, в случае если это окажет помощь расследованию. Он подчернул, что ему весьма интересно определить, конкретно какие вопросы появились к нему у юристов Немцова. Вдобавок до этого глава Чечни высказывал уверенность, что убиение Немцова организовали западные разведслужбы.

Убиение Немцова

Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х перешел в ряды опозиции.

По делу задержаны пять человек: предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и братья Анзор и Шадид Губашевы. Их роль в правонарушении расследование не открывает.

Экс-психологов ЦРУ обвиняют в разработке "опроса" подозреваемых с пытками

Американский альянс защиты гражданских свобод во вторник выдвинул иск против двух бывших психологов, создавших для ЦРУ ожесточённые тактики опроса подозреваемых в терроризме, согласно данным РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

Согласно данным агентства, психологи Джеймс Митчелл и Джон Джессен создали и учили использовать фактически систему опроса, которая предполагала пытки и психологическое насилие в целях получения нужной ЦРУ информации.

Иск был завизирован в федеральном суде Вашингтона через 10 месяцев после публикации доклада Сената. В докладе произнесено, что способы опроса заключенных, имеющих отношение к террористической группировке «Аль-Каида», выходили далеко за пределы установленных законов. Иск представляет интересы трех бывших пленников ЦРУ. Один из них скончался от переохлаждения в одной из колоний Афганистана, двое сейчас на воле.

В иске отмечается, что Митчелл и Джессен работали на ЦРУ в рамках организации ценой 81 миллионом американских долларов, которая открыто нанимала людей с целью проведения пыток в интересах разведывательного управления. Раньше Митчелл сказал агентству Ассошиэйтед Пресс, что он отрицает свою причастность к ЦРУ.

Тематика употребления пыток в Соединенных Штатах Америки стала актуальной после того, как известность получили сообщения о погружении подозреваемых в воду, которое в процессе опросов применяли работники ЦРУ. Так, они пробовали получить нужные сведения от задержанных, коих подозревали в причастности к терроризму.

В первых числах Декабря 2014 года сенатский комитет по разведке США обнародовал свыше 500 страниц из доклада, который насчитывает 6 тысяч страниц. В нем сообщается о ряде злоупотреблений в ЦРУ во времена президента Джорджа Буша-младшего (2001-2009), включая пытки и дезинформацию правительства и общества. Программа ЦРУ была признана комитетом неэффективной и ожесточённой.

Правовой статус Федерального Собрания РФ предлагается уладить обособленным законом

Народный депутат Сергей Миронов занёс в нижнюю палату парламента проект федерального конституционного закона "О Федеральном Собрании РФ"¹.

Документ приготовлен с целью продвижения положений Конституции РФ о парламенте и обеспечения нужного объема юридического регулирования парламентской деятельности. Создатель документа указывает, что статус и компания деятельности высшего органа исполнительной власти (Руководства РФ), высших органов судебной власти (КС РФ и ВС РФ) определены подобающими федеральными конституционными законами, а федеральный конституционный закон о Федеральном Собрании сейчас не принят.

Так, Федеральное Собрание в законе определяется как представительный и нормативный орган РФ, складывающийся из двух палат – Совета Федерации и Государственной думы. Эти палаты паритетны и всякая из них реализует полномочия по вопросам своего ведения. Прописан режим формирования Совета Федерации и Государственной думы, установлены вопросы их ведения, и закреплен статус депутатов.

Помимо этого, документ устанавливает ключевые принципы деятельности Федерального Собрания (соблюдение прав и свобод человека и гражданина, народовластие, правомерность, учет характерных черт федеративного устройства Российской Федерации, самостоятельность органов нормативной, аккуратной и судебной власти, гласность, идеологическое и политическое многообразие, многопартийность и т. п.) и режим компании его деятельности (включая определение координационной структуры и чиновников палат Федерального Собрания и фиксирование их полномочий).

Кроме того детализированы полномочия Федерального Собрания по принятию федеральных конституционных и законов (к примеру, устанавливается запрет на принятие законов в трех чтениях в один день), по осуществлению парламентского надзора, в сфере кадровой политики и т. д.

Помимо этого, в законе устанавливается юридическая база деятельности парламентской оппозиции (фракций в государственной думе, сообщивших в предвыборной программе либо в текущей деятельности о своем несогласии с официальным политическим курсом, проводимым Главой государства Российской Федерации, Руководством РФ либо фракцией, представляющей парламентское большая часть). Например, закреплено, что парламентской оппозиции гарантируется право быть продемонстрированной пропорционально в комитетах и рабочих группах Государственной думы, других органах палаты, право на пропорциональное избрание на руководящие посты в государственной думе, и одинаковый и вольный доступ к СМИ, в частности учрежденным органами гос власти.

Обособленные главы проекта закона посвящены гарантиям деятельности палат Федерального Собрания, реализации представительных полномочий палат Федерального Собрания, сотрудничеству с другими органами госвласти, с политическими партиями, публичными и религиозными компаниями, институтами гражданского общества, и координации нормативной деятельности Федерального Собрания и нормативных (представительных) органов госвласти субъектов Российской Федерации.

Согласно точки зрения разработчика инициативы, принятие федерального конституционного закона "О Федеральном Собрании РФ" восполнит появившийся правовой вакуум в нормативном регулировании деятельности парламента и будет содействовать увеличению результативности деятельности обеих палат Федерального Собрания и созданию юридических условий для действенного сотрудничества между ними.

"Закон о парламенте сделает рамки парламентского права, гарантирует целостное регулирование частично разрозненных сейчас правоотношений, связанных с компанией и деятельностью парламента, четко установит роль парламента в главном управлении страны, повысит результативность сотрудничества Федерального Собрания с другими органами страны, укрепит авторитет парламента в обществе", – акцентирует Миронов.

Прочтите кроме того полезную статью в области консультация юриста по телефону. Это возможно может быть небезынтересно.

Прочтите также хорошую статью в области статья взыскание заработной платы с работодателя в судебном порядке. Это вероятно станет небезынтересно.

Почитайте кроме того нужную заметку по вопросу что главнее разметка или дорожный знак. Это возможно станет полезно.

ВС усилил приговор суда одному из наемных убийц, забивших до смерти главу отдела УФССП

Верховный суд РФ повысил период заключения одному из участников вооруженной группировки, ликвидировавшей бизнесменов и госслужащих, которые были вовлечены в коммерческие споры с участием бизнесмена, возглавлявшего банду, информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ.

В январе этого года Ставропольский краевой суд признал Урыша и Алибека Зауровых, Алексея Макушина, Ивана Анашкина и Заурбека Альбекхаджиева виноватыми по ст. 209 (бандитизм), ст. 105 (убиение), ст. 111 УК РФ (причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего) и осудил их к разным периодам (от трех до 23 лет) тюрьмы .

Как уже указывалось ранее, все пятеро входили в состав организованной предпринимателем Имали Надуевым банды, которая действовала в 2010-2013 годах в Ставропольском крае. В марте 2011 года Алибек Зауров за премию в $25 000 убил в городе Зеленокумске руководителя ОАО "Ремсельмаш" Юрия Букреева. В августе того же года Зауровы, Макушин и Анашкин произвели в городе Изобильном убиение начальника ООО "Рояна" Мухадина Акбердиева, получив за это 1,5 миллионов рублей.

Помимо этого, в январе 2012 года в городе Новопавловске кроме того за премию соучастники избили заместителя начальника Кировского райотдела УФССП Сергея Иванова, от полученных травм через пару суток он умер в поликлинике. В мае того же года Зауровы и Макушин подготавливались к еще одному заказному убиению, но опоздали окончить свой замысел, потому, что были задержаны правоохранителями. В любых ситуациях предлогом для расправы оказывались коммерческие споры Надуева с пострадавшими.

Осужденные, не согласившись с приговорами суда, обжаловали свою причастность к правонарушениям, но ВС РФ отклонил их претензии. Вместе с тем по апелляционному представлению гособвинителя Алибеку Заурову повышен период наказания с 23 лет до 24,5 года тюрьмы . В приговор суда его соучастников занесены незначительные коррективы, не повлиявшие на квалификацию и меру наказания. Надуев успел оставить территорию Российской Федерации, по данным Интерпола, он находится в Канаде; разрешается вопврос о его выдаче.

Обязанность ИП платить НДФЛ и подведомственность появляющихся споров об этом

Об обязательства ИП по оплате налога на имущество физических лиц и подведомственности споров, проистекающих из данной обязательства

В соотношении со статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (потом - Закон N 2003-1) плательщиками данных налогов будут считаться физлица - собственники имущества, признаваемого предметом налогообложения.

Предметами налогообложения по налогу на имущество физических лиц соответственно статье 2 Закона N 2003-1 будут считаться: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, другое строение, помещение и сооружение, часть в праве общей собственности на имущество.

Ввиду статьи 5 этого Закона налог на имущество физических лиц исчисляется налоргами на базе сведений, продемонстрированных органами, реализующими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимой собственности и государственный техучет.

Наряду с этим лица, обладающие правом на льготы, указанные в статье 4 данного Закона, самостоятельно представляют нужные документы в налорги.

Налог исчисляется на базе информации об инвентаризационной цене по состоянию на 1 января всякого года. Режим расчета таковой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, полномочным на осуществление функций по нормативно-юридическому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимой собственности, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Налоговые извещения об оплате налога вручаются плательщикам налоргами в режиме и периоды, которые определены НК РФ (потом - НК РФ).

Оплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

ИП как физлица, произведённые регистрацию в соответствии с правилами и реализующие деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (статья 11 НК РФ) в качестве плательщиков налога на имущество физических лиц не установлены.

Следовательно, присутствие у физлица статуса Пбоюл для целей исчисления и режима оплаты налога на имущество физических лиц юридического значения не имеет.

Вместе с тем в случае если Пбоюл использует в своей деятельности особые налоговые режимы: УСН (УСН), систему налогообложения в виде оплаты единого налога на вмененный доход (ЕНВД) или систему налогообложения в виде оплаты единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН), то он может быть высвобожден от оплаты налога на имущество физических лиц в случае применения недвижимой собственности, являющейся предметом налогообложения, в деятельности в области предпринимательства, облагаемой этими налогами.

Так, ввиду пункта 3 статьи 346.11 НК РФ использование УСН Пбоюл предполагает их освобождение от обязательства по оплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от деятельности в области предпринимательства, кроме налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, установленным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 НК РФ), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для деятельности в области предпринимательства).

В соотношении со статьей 346.1 НК РФ Пбоюл , являющиеся плательщиками налогов единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязательства по оплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от деятельности в области предпринимательства, кроме налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, установленным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 НК РФ), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления деятельности в области предпринимательства).

Как обусловлено статьей 346.26 НК РФ, оплата ИП единого налога на вмененный доход кроме того предполагает их освобождение от обязательства по оплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от деятельности в области предпринимательства, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, применяемого для осуществления деятельности в области предпринимательства, облагаемой единым налогом).

Для целей освобождения от обязательства по оплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления деятельности в области предпринимательства, облагаемой налогами по указанным выше особым режимам налогообложения) Пбоюл нужно подать в налорг обращение в произвольной форме о том, что он использует подобающий особый налоговый режим.

В связи с установленной НК РФ возможностью освобождения Пбоюл , применяющих особые налоговые режимы, от оплаты налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, применяемого для осуществления деятельности в области предпринимательства) в практике арбитражных судов РФ в первую очередь появляются вопросы, связанные с подведомственностью дел об обжаловании ИП извещений и притязаний налорга об оплате налога на имущество физических лиц и подобающих пеней, о признании противоправными деяний (бездействия) налорга либо его чиновников, выразившихся в отказе высвободить Пбоюл от оплаты данного налога в отношении имущества, применяемого в деятельности в области предпринимательства, и о возможности взимания налоргами в режиме арбитражного судебного разбирательства недоимки по указанному налогу и пеней с физических лиц, имеющих статус Пбоюл .

Как отмечено в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ), арб суды разрешают экономические споры и пересматривают другие дела с участием компаний, являющихся юрлицами, и граждан, реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица и имеющих статус Пбоюл , купленный в установленном законом режиме.

Согласно с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ в режиме административного судебного разбирательства арбитражными судами рассматриваются проистекающие из административных и других публичных правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением компаниями и гражданами предпринимательской и другой экономической деятельности, в частности дела об обжаловании затрагивающих права и абсолютно законные интересы подателей заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности ненормативных юридических актов, решений и деяний (бездействия) государственных органов, муниципальных органов власти, других органов, компаний, наделенных законом обособленными государственными либо другими публичными полномочиями, чиновников.

Граждане, компании и другие лица вправе обратиться в арб суд с обращением о признании недействующими ненормативных юридических актов, противоправными решений и деяний (бездействия) органов, реализующих публичные полномочия, чиновников, в случае если считают, что опротестовываемый ненормативный юридический акт, решение и воздействие (бездействие) не отвечают закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и преступают их права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности, неправомерно возлагают на них каких-то обязательства, создают другие препятствия для осуществления предпринимательской и другой экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

Из названных норм АПК РФ следует, что параметрами подведомственности дела арб суду является как субъектный состав участников спора, так и характер спорного правоотношения. Спор может быть признан подведомственным арб суду только при одновременном присутствии указанных двух параметров. Другими словами подведомственность сп

ФАС признала завышенной наценку на кофе и воду в магазинах при УФСИН

Чувашское управление ФАС Российской Федерации распознало нарушение закона о защите конкуренции в магазинах при колониях в республике, где торговая наценка на товары выходит за пределы допустимой, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

Раньше в УФАС поступило заявление осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН, в котором он сетовал на завышенную цена потребительских товаров в колонии.

Проконтролировав поступившее обращение, рабочая группа органа по борьбе с монополизмом признала безосновательной торговую наценку на ряд товаров – например, школьные тетради, растворимый кофе и минеральную воду. Стало известно, что розничные цены на них превышают средние потребительские цены по республике.

Рабочая группа УФАС признала федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное учреждение "Ульяновское" ФСИН преступившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции". В скором времени компании нужно определить в магазинах при колониях торговые наценки на еду и товары бытовой химии, которые не превышают "сумму нужных для осуществления коммерческой активности затрат и прибыли". Помимо этого, учреждению предписано остановить нарушение закона об базах государственного регулирования коммерческой активности в Российской Федерации.

Самые необычные и ужасные события на месте работы

Этот год для русского рабочего права ознаменовался рядом новшеств - в частности и созданием университета особой оценки условий труда. Учитывая статистику производственного травматизма в Российской Федерации, это нормативное нововведение было нужно уже давно. Основываясь на данных Федслужбы по труду и занятости за прошлые 5 лет, Петербургский юридический портал составил перечень 12 самых нелепых и трагичных событий с работающими россиянами. Коих в полной мере имело возможность бы и не произойти, если бы их жертвы трудились согласно с правилами защиты труда.

Согласно данным Роструда, число несчастных случаев на производстве лишь в 2014 году составило 8264, и из них 1 864 – со смертельным финалом, а 5 223 — с тяжёлыми повреждениями либо потерей здоровья. Фаворитом «траурной статистики» является выстраивание — тут умерло 537 работников. На обрабатывающем производстве умерли 399 сотрудников, в с х — 240, на транспорте – 232 и в добывающей сфере – 173.

Кто либо что оказывается причиной этих «тёмных» цифр? Ответ на этот вопрос имеется в подобающем изыскании Роструда. Соответственно его данным, главными моментами, послужившими причиной к несчастным случаям на производстве в прошедшем сезоне, стали:

• неудовлетворительная компания производства работ (586 погибших и 1 651 не легко пострадавших),
• незнание работниками ПДД (240 погибших и 425 не легко пострадавших),
• нарушение сотрудником рабочем дисциплины и правил защиты труда (200 погибших и 430 не легко пострадавших),
• нарушение технологического процесса (114 погибших и 313 пострадавших),
• и другие причины, распознанные в ходе комиссионных следствий (296 погибших и 960 пострадавших).

Но, даже визуальный экспресс анализ подобных изысканий иных лет говорит о том, что эти причины с каждым годом являются главными виновниками смерти и травматизма людей на месте работы.

1 Смерть от супружеской руки
Статья 220 ТК РФ

Адольф Вайс «Отелло и Дездемона»

Шекспировская

Юрисконсульта "Юникорбанка" осудят за подделку решений арбитражного суда на 70 миллионов рублей.

В Тюменской области пред судебными органами предстанет адвокат "Юникорбанка", сфальсифицировавший решения арбитражного суда о избрании конкурсным управляющим в ряде компаний своего бывшего коллеги, который затем постарался снять с их счетов практически 70 миллионов рублей., информирует пресс-служба прокурорской службы региона.

29-летний обитатель Салехарда ЯНАО (Югры) Юрий Городнов, и тюменцы – 33-летний Сергей Тубаев и 44-летний Виталий Говорунов исходя из роли всякого обвиняются по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на обман, группой лиц по подготовительному заговору, в очень большом размере), ч.1 ст.327 УК РФ (подделка официального документа).

Согласно материалам уголовного дела, в апреле 2014 года Городнов уволился из тюменского филиала ОАО "Юникорбанк" и убыл в Салехард. Уже в июне из-за денежных трудностей он решил украсть средства 4 локальных компаний, чьи счета находились в тюменском филиале "Юникорбанка". Преступник, как было подчеркнуто в заявлении, считал, что про деньги, на которые еще в 2007 году распоряжением Салехардского горсуда был поставлен запрет, компании забыли.

Юрисконсульт банка Тубаев по требованию бывшего коллеги приготовил четыре подставных решения Арбитражного суда ЯНАО о признании салехардских организаций банкротами, открытии в отношении них конкурсного производства и одобрении управляющим Говорунова. Сам экс-работник банка заверил эти решения суда от имени секретаря судейского совещания АС.

22 июля 2014 года Говорунов, выдавая себя за конкурсного управляющего, подал в тюменский филиал "Юникорбанка" обращения о снятии официального ареста с банковских счётов компаний. Тубаев тёк позитивное заключение, затем были поменяны карточки с примерами подписей и оттисков печатей 4 организаций, и Говорунов стал исключительным распорядителем средств на их банковских счётах. На следующий день он продемонстрировал в банк платежные поручения о перечислении 69,6 миллионов рублей. на счета двух компаний для обналичивания.

24 июля деньги были поставлены на корреспондентский счет филиала ОАО "Юникорбанка", но перечислить их опоздали, потому, что уже 25-го числа у банка была отозвана разрешение. А организации, которые чуть не лишились своих средств, обратились в правоохранительные органы.

В настоящее время материалы дела направлены для разбирательства в Ленинский райсуд Тюмени.

Прочтите кроме того нужный материал на тему юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть станет познавательно.