Переквалификация гражданско-правового контракта в трудовой

Основные характеристики двух типов контрактов, особенности переквалификации гражданско-правового контракта, и появляющиеся вследствие этого для работодателей риски.

Нередко работодатели не хотят заключать с сотрудниками трудовые контракты. Причины для этого бывают различные. Кто-то из работодателей пробует оптимизировать налогообложение, а кому-то просто бесполезен сотрудник на данную должность на постоянную работу. А потому, что срочный трудовой контракт возможно заключить лишь в единицах случаев, вариант - применение гражданско-правового контракта (потом – ГПД). Но это не верно уж и безопасно для работодателей. Основной риск наряду с этим – переквалификация гражданско-правового контракта в трудовой.

Различия между трудовым контрактом и гражданско-правовым контрактом

Чтобы выяснить, как возможно себя уберечь от переквалификации гражданско-правового контракта в трудовой для начала нужно осознать, в чем же принципиальная отличие между ними:

1. юридическое регулирование. Все, что согласовано с заключением трудового контракта регулируется ТК , все, что согласовано с ГПД – ГК .
2. стороны контракта. Стоит смотреть на то, что в трудовом контракте сторонами являются сотрудник и работодатель, а в ГПД - подрядчик (исполнитель) и клиент.
3. объект контракта. Трудовой контракт – исполнение обусловленной трудовым контрактом либо должностной инструкцией рабочем функции, ГПД – определённое задание (к примеру, серию мероприятий).
4. цель заключения контракта. Сотрудник по трудовому контракту включается в долгий процесс труда, у которого нет окончания (помимо увольнения), а в случае ГПД – ответствен финальный итог.
5. подчинение местным нормативно правовым актам, условиям труда. Сотрудник подчиняется местным нормативно правовым актам (к примеру, Правилам внутреннего рабочего распорядка), а лицо, работающее по ГПД – фактически этому условиям этого договора.
6. период контракта. У ГПД имеется начальный и финальный период. Трудовой контракт, в большинстве случаев, бессрочный. Во всяком случае, закон содержит доскональный список оснований для заключения срочного трудового контракта – «попасть» в них трудно.
7. уплата. По трудовому контракту – постоянно, не менее часто двух раз в тридцать дней. По ГПД – по согласованию сторон. В большинстве случаев, уплата по ГПД приурочивается к периодам исполнения работы, или авансируется, или и вовсе выполняется лишь после сдачи работ.
8. гарантии и компенсации. По трудовому контракту сотруднику даётся ежегодный уплачиваемый отпуск и выходные дни, оплачиваются командировки и дни временной болезни и другое. В соотношении же с ГПД соцгарантии подрядчику не даются.
9. документооборот. Вместе с трудовым контрактом нужно оформить приказ о приеме на работу, трудовой контракт, документы по учету кадров и другие документы сопровождают рабочего деятельность сотрудника. Сведения о работе вносятся в его рабочего брошюру. Контракт подряда сопровождается только актом либо актами исполненных работ. При заключении контракта подряда сведения о работе не вносятся в рабочего брошюру, а оформление кадровых документов не требуется.

Плюсы гражданско-правового контракта

Итак, как мы видим, при заключении ГПД вместо трудового контракта работодатель освобождается от большого количества обязанностей, подобных таких как:

• представление ежегодного уплачиваемого отпуска или компенсаций за неиспользованный отпуск при увольнении;
• уплата листков временной болезни;
• оплата зарплаты не менее часто чем всякие полмесяца и оплата процентов исходя из учетной ставки банковского процента за нарушение этих периодов;
• уплата времени простоя по виновности работодателя либо по условиям, не зависящим от сотрудника и от работодателя;
• исполнение притязаний закона по защите труда;
• ведение кадровой документации;
• и другое.

Показатели, которые выдают гражданско-правовой контракт

Кроме основных рисков манипуляций с рабочими правоотношениями, о коих будет поведано потом, кроме того не следует подзабывать о том, что не все трудовые функции возможно поменять подрядом. К примеру, для должности «секретарь» установить итог работ как некоторое количество принятых телефонных звонков и факсовых сообщений, ответов на вопросы визитёров является маловероятным .

Компаниям следует принимать в расчет, что условиями работы по трудовому контракту, определяющими ее различие от исполнения работ (оказания услуг) по ГПД, являются:

• присвоение сотруднику должности, профессии, специальности с указанием квалификации в соотношении со штатным расписанием компании либо фиксирование за ним определённой трудовой функции;
• уплата процесса труда (а не его финального итога) согласно с тарифными ставками, должностными зарплатами сотрудника, с учетом доплат, прибавок, поощрительных оплат, компенсаций и льгот;
• обеспечение сотруднику подобающих условий труда;
• обеспечение сотруднику видов и условий общественного страхования;
• соблюдение сотрудником правил внутреннего рабочего распорядка компании. По этим показателям контракты, арестанты компанией с физлицами, могут быть квалифицированы как трудовые в различие от ГПД, которые этими показателями не владеют.

Переквалификация гражданско-правового контракта в трудовой контракт

Одновременно мы подобрались к самому основному отрицательному следствию заключения ГПД вместо трудового контракта: по суду гражданско-правовые отношения могeт быть переквалифицированы в трудовые.

Одна же переквалификация ГПД в трудовой контракт регулируется статьей 19.1 ТК РФ, вступившей ввиду с 1 января 2014 года.

Ст. 19.1 ТК РФ устанавливает пару способов переквалификации гражданско-юридических взаимоотношений в трудовые:

1. Клиентом по письменному обращению физлица - исполнителя согласно соглашению.
2. Клиентом на базе предписания госинспекции труда (ГИТ), в случае если данное предписание не было в срок обжаловано в суд.
3. Судом на базе обращения исполнителя - физлица (последний вправе пойти к судье напрямую, минуя заявление к клиенту, или при получении от последнего отказа в переквалификации).
4. Судом на базе материалов, поступивших от ГИТ либо другого полномочного органа.

В ходе судейского слушания устанавливаются условия, имеющие правовое значение:

• отмечены ли в контракте специальность, разряд (квалификация), значащиеся в штатном расписании компании;
• закреплялась ли за подрядчиком (исполнителем) определённая рабочий функция;
• имеется ли в контракте определённое задание клиента;
• требовалось ли от подрядчика соблюдение правил внутреннего рабочего распорядка компании;
• выполнялся ли компанией-клиентом учет рабочего времени подрядчика (исполнителя);
• производилась ли уплата за итог исполненных работ (оказанных услуг) либо за практически проработанное время согласно с тарифными ставками, должностными зарплатами сотрудника, доплатами, прибавками, поощрительными оплатами;
• составлялись ли акты приемки-передачи исполненных работ (оказанных услуг) и как они оформлялись;
• исполнялась ли клиентом обязанность по обеспечению условий труда и др.

Следствия переквалификации гражданско-правового контракта

В случае переквалификации клиент-работодатель попадает в очень скверную обстановку. В первую очередь, ч. 3 ст. 19.1 ТК РФ предполагает, что признание гражданско-юридических взаимоотношений рабочими влечет за собой установление их таковыми с момента начала исполнения работ по гражданско-правовому контракту. Сейчас у сотрудника, коим оказывается исполнитель, могут накопиться пару очередных непредоставленных отпусков, задолженность по уплате сверхуроч

Смотрите еще нужную информацию по вопросу получение собственности через суд порядок. Это возможно будет весьма интересно.

Прокуроров могут наделить полномочием заканчивать дело при присутствии подобающих оснований

Член Совета Федерации Константин Цыбко думает, что иногда дело может быть остановлено прокурорским работником. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение им в государственную думу. К основаниям для завершения уголовного следствия после того, как обвинительное заключение поступило прокурорскому работнику, предлагается относить:

• истечение давностных периодов уголовного следствия;
• смерть подозреваемого либо обвиняемого;
• отсутствие обращения потерпевшего (в случае если дело может быть возбуждено не в противном случае как по его обращению);
• присутствие в отношении подозреваемого либо обвиняемого приговора суда по тому же обвинению;
• присутствие в отношении подозреваемого либо обвиняемого неотмененного распоряжения органа дознания, дознавателя либо прокурора о завершении дела по тому же обвинению и т. п. (на сегодняшний день все поименованные условия являются основаниями для завершения дела согласно с п. 3-5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 4-5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Сейчас в ходе внесудебного производства по уголовному делу прокурорский работник, не утвердивший обвинительное заключение уполномочен, лишь возвратить такое дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве добавочного следствия, изменении объема обвинения либо квалификации деяний обвиняемых или пересоставлении заключения с устранением распознанных недостатков (ч. 1 ст. 221 УПК РФ).

Таковой режим, со слов автора инициативы, фактически доводит до того, что прокурорский работник должен возвратить дело на доработку даже тогда, когда потребность в производстве добавочных следственных деяний отсутствует. Это, со своей стороны, влечет не недостаточное во времени уголовное преследование обвиняемого.

Сенатор считает, что предлагаемые им изменения разрешат пресечь злоупотребление своими правами со стороны органов подготовительного расследования, конечно гарантируют гарантию законности деяний данных органов при уголовном производстве.

Напомним, что в последнии месяцы это не первая инициатива о расширении круга полномочий прокурорских работников. В первых числах Сентября этого года группа парламентариев направила на обсуждение Государственной думы закон, предполагающий передачу прокурорским работникам ряда полномочий, которыми владеют сейчас начальники следственного органа. Авторы проекта закона предлагали, например, разрешить прокурорским работникам приостанавливать либо заканчивать производство по любому уголовному делу.

Смотрите еще хороший материал на тему система юрист. Это вероятно будет познавательно.

Импортируем товар (оформление и учет)

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Юрия Бурыкина на тематику верного оформления и учета импортируемых товаров. Вебинар осуществлён организацией "Небо".

Мы с вами поболтаем об ввозе товаров. Тематика громадная и широкая, исходя из этого мы поболтаем о довольно общих вопросах, которые касаются ввоза товаров. И постараемся разобрать кое-какие вопросы, которые, возможно, имеется у вас. Мы дадим на данном вебинаре схему, по которой возможно импортировать товары, и поведаем, какие следствия у вас появятся.

В случае если у вас появятся свыше детальные вопросы, то мы их обсудим. Но кое-какие вопросы, подобные такие как управление таможенными документами либо правила работы, связанные с органами таможенной службы, – это тематика обособленного вебинара. По причине того, что тематика большая, а условий и обстановок, которые могут появиться, - очень много.

Вот давайте посмотрим, какой у нас сейчас замысел.

• Мы поболтаем о том, что такое ввоз.
• Мы поболтаем, какие имеется варианты ввоза, ввоз через брокера либо самостоятельно.
• Мы поболтаем об характерных чертах ввоза из государств таможенного альянса. И поболтаем совсем о процессе ввоза, как ввоз совершается и чем является.

Что такое ввоз?

Ввоз - это приобретение зарубежных товаров, товаров, которые произведены не на территории РФ. Таможенный альянс мы пока трогать не будем, по причине того, что он связан с перемещением товаров по нему. Другими словами, это товары, которые мы приобретаем, чтобы позже реализовать на нашем внутреннем рынке. Это полное противопоставление экспорту. Экспорт – это те товары, которые мы производим в Российской Федерации, но реализовываем их за предел каким-то зарубежным организациям.

Ввоз совершается довольно просто. Мы приобретаем товар, он пересекает границу, затем совершается процесс растаможивания и он поступает на склад. Основной документ, с которым мы сталкиваемся и который дает довольно много трудностей, – это государственная таможенная декларация. Таможенное оформление имеет довольно большое количество узких вопросов, которые нужно знать и мочь. И соответственно – это исключительный документ, который оформляется при растаможивании этих товаров. Во всем другом у вас имеется накладные от вашего зарубежного поставщика и это все вы уже обладаете правом учесть в расходах.

Сейчас поболтаем, какие варианты ввоза совсем имеется. По причине того, что многие организации, которые желают импортировать самостоятельно, сталкиваются с громадным число вопросов, которые им нужно решить. И соответственно они ищут какую-то поддержку, чтобы их поддерживала какая-то организация и оформляла часть их документов. Но тем организациям, которые занимаются этим оформлением, не выгодно оформлять лишь часть услуги. Они занимаютс

Изучите дополнительно нужный материал по вопросу продажа фирм чистые пруды. Это может быть познавательно.

Новая эра административного судебного разбирательства - КАС в деянии

15 сентября 2015 года - это знаменательная дата для русского системы правосудия. Поэтому в этот день начнёт применяться новый Кодекс административного судебного разбирательства РФ, который значительно меняет режим оспаривания нормативно правовых и законов по суду. Наряду с этим, он никак не воздействует на обстановку с делами об нарушениях административного законодательства - не смотря на то, что многие, возможно, уже успели поразмыслить обратное.

Возможно заявить, что до 15 сентября 2015 года в русском системе правосудия имелся достаточно ощутимый пробел. В ней, по сути, отсутствовали правила оспаривания законов и деяний госслужащих и чиновников. Эти вопросы частично регулировались Гражданским процессуальным кодексом РФ, а частично АПК РФ. До сих пор режим оспаривания в "государственных спорах" слабо отличается от режима общего производства. Никаких особенных условий не имелось в наличии. С принятием Кодекса административного судебного разбирательства РФ (КАС РФ) такие условия появились. Таким образом же занесёт новый кодекс в систему правосудия РФ? Какие перемены ожидают всех нас совсем скоро?

Основные положения КАС РФ и подсудность споров

Кодекс административного судебного разбирательства — это нормативно правовой акт, который включает новый режим разбирательства судейских дел, проистекающих из административных и других публичных правоотношений. Документ разрабатывали два года, вносили в него большое число правок и все время переносили его разбирательство в Государственной думе российской федерации. 1-е чтение Кодекса в русском парламенте состоялось еще в мае 2013 года. Но позже его приняли в немедленно двух чтениях практически за пару совещаний - второе чтение КАС РФ пробежал 18 февраля 2015 года, а третье и окончательное - 20 февраля 2015 года. Инициатором создания КАС РФ является Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. По его поручению была начата разработка нового Кодекса и именно он занёс его на разбирательство Государственной думы РФ. Глава государства завизировал Кодекс административного производства 8 марта 2015 года.

Материалы по тематике

Государственная дума приняла Кодекс административного судебного разбирательства РФ в третьем чтении

Не считая самого КАС РФ был принят закон «О вводе в воздействие Кодекса административного судебного разбирательства РФ», который установил порядок и дату ввода нового Кодекса в воздействие. Поэтому согласно с этим законом, КАС РФ обязан получить 15 сентября 2015 года. Помимо этого, установлен переходный срок для электронного документооборота м

Прочтите еще интересный материал в области юридические. Это вероятно станет небезынтересно.

За убиение работника Генеральной прокуратуры избран пожизненный период

В Волгоградской области вынесен вердикт браконьерам, в процессе спора расстрелявшим из автомата Калашникова лесника с сопровождавшими его охотниками, одним из коих оказался работник Генеральной прокуратуры РФ, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Обитатели города Михайловка Александр Агеев и Александр Новиков исходя из роли всякого признаны виноватыми по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 (убиение, совершенное группой лиц по подготовительному заговору), ч. 3 ст. 30 п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 (покушение на убиение), ст. 222 (противоправный оборот оружия), ч. 2 ст. 167 (уничтожение чужого имущества методом поджога), п. "а" ч. 3 ст. 226 (воровство боевого оружия), ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 (приготовление к противоправному сбыту наркотических средств в очень большом размере), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия).

Как уже указывалось ранее, ночью 24 ноября 2013 года в лесистом месте вблизи хутора Ярыженский Новоаннинского района в сгоревшем пикапе Volkswagen Amarok были обнаружены тела лесника охотхозяйства "Усть-Степное" Сергея Харитонова, обитателя Тамбовской области Василия Мельникова и москвича Сергея Шепелева. Последний, согласно данным локального портала V1.ru, находился на посту главного эксперта управления делами Генеральной прокуратуры РФ.

Определено, что 23 ноября молодого человека вышли на лицензионную травлю. Вечером в районе 21:00, находясь в доме лесника, они прослушали выстрелы и поехали на Volkswagen к месту предполагаемой противоправной травли, чтобы задержать браконьеров. Они остановили транспорт, на котором ехали Агеев и Новиков, и заметили в салоне автомат Калашникова. Сейчас Агеев достал оружие и произвел выстрелы по оппонентам, а затем расстрелял их из автомата. Выжить удалось только одному из охотников, который, попользовавшись темнотой, сумел отползти в заросли.

Тела убитых преступники загрузили в транспорт лесника и подожгли, а сами укрылись. Задержать их удалось на протяжении нескольких часов. В процессе обыска дознаватели нашли у них семь единиц боевого оружия и свыше 300 кг наркотических средств.

Суд осудил Александра Агеева к высшей мере наказания в колонии особого режима и административному штрафу в 1 миллионов рублей. Александру Новикову избрано 18 лет тюрьме особого режима с предстоящим лимитированием свободы на восемнадцать месяцев. Помимо этого, он обязан уплатить штраф в 150 000 рублей.

Предполагаемый участник нападения на Кашина тёк свидетельства о признании вины

Данила Веселов, обвиняемый в похищении управляющего холдинга «Ленинец» Александра Горбунова, которого корреспондент Кашин именует предполагаемым организатором нападения на него, тёк свидетельства о признании вины по делу о следствии нападения на корреспондента, сообщил в суде в Санкт-Петербурге юрист Веселова Геннадий Ли, согласно информации РИА Новости.

«Подсудимый дает свидетельства о признании вины по данному уголовному делу, а также в рамках другого дела», — сообщил Ли на совещании суда по делу о похищении Горбунова. Он засвидетельствовал после этого корреспондентам, что имел в виду кроме того свидетельства о признании вины Веселова и по делу о нападении на Кашина.

Веселов, по мнению следователей, стал одним из похитителей Горбунова, которого после похищения, со слов его защиты, вынудили на камеру рассказать о компании нападения на Кашина для шантажа Горбунова.

Кашин раньше сказал на своем интернет сайте, что полагает дело о нападении на него раскрытым, и вдобавок назвал имена исполнителей — это Данила Веселов, Вячеслав Борисов и Михаил Кавтаскин, которые являются работниками холдинга «Ленинец». Согласно данным корреспондента, холдинг принадлежит семье губернатора Псковской области Андрея Турчака. Управляющим «Ленинца» является Александр Горбунов. В своих свидетельствах обвиняемые Веселов и Кавтаскин именуют Горбунова организатором их экспедиции в Москву.

Супруга Данилы Радостного в интервью газете «Коммерсант» объявила, что у ее мужа была встреча с губернатором Андреем Турчаком, на которой последний сказал о потребности нападения на корреспондента. Со слов Елены Веселовой, после встречи осталась аудиозапись.

Пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков раньше напомнил, что вопрос об установлении вина кого-либо в покушении на Кашина — это прерогатива расследования и суда. Кашин был жестоко избит в Москве 6 ноября 2010 года ─ малоизвестные сломали ему челюсть, голень и пальцы. В тяжелом состоянии корреспондента госпитализировали в реанимацию. Сотрудники связывали наступление с работой Кашина, который специализируется на публично-политической тематике.

Возбуждено дело на обладателя американской акиты, загрызшей декоративного йорка

В Москве возбуждено дело в отношении собачника, по чьей команде его бойцовый пес растерзал декоративного терьера, с которым прогуливалась поблизости хозяйка, информирует пресс-служба московской прокуратуры.

48-летний москвич подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 245 УК РФ (ожесточённое заявление с животным, повлекшее его смерть, совершенное без конкретных мотивов).

Согласно материалам уголовного дела, в начале январе этого года молодой человек, выгуливая собаку породы американская акита без намордника во дворике дома по Фестивальной улице, встретил даму с йоркширским терьером. Он стал без причины высказывать в их адрес агрессию, после чего спустил своего питомца с поводка и тёк ему команду "Фас!". На призывы хозяйки йорка остановить акиту молодой человек не реагировал, а после этого ногой начал выбивать из пасти жертву. Свои деяния, как было подчеркнуто в заявлении, он сопровождал матерной бранью. От полученных укусов терьер умер.

По итогам ревизии участковым полномочным ОМВД по району Ховрино было отказано в возбуждении дела ввиду отсутствия, согласно его точке зрения, состава правонарушения. Но Головинская межрайонная прокурорская служба аннулировала это решение, и дело было возбуждено.

ЦБ РФ с 11 сентября отозвал разрешение у банка "Адмиралтейский"

Банк Российской Федерации с 11 сентября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного банка «Адмиралтейский», сказано в сообщении регулятора, передают РИА Новости/Прайм.

В четверг столичная милиция проводила следственные деяния в банке «Адмиралтейский» по делу о противоправной банковской деятельности.

Как указывает ЦБ, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал запасы на вероятные утраты соразмерно принятым рискам. Помимо этого, банком не соблюдались притязания нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия легализации доходов, полученных преступным методом, и субсидированию терроризма в части направления в полномочный орган точной информации по операциям, подлежащим обязательному надзору, сказал регулятор.

Наряду с этим банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах. В сентябре 2015 года банк практически остановил обслуживание своих заказчиков. Управление и собственники банковской компании самоустранились от управления банком и не приняли действенные мероприятия по нормализации его деятельности, добавили в ЦБ.

В банк «Адмиралтейский» избрана временная власть.

Согласно данным ЦБ, «Адмиралтейский» по состоянию на 1 сентября занимал 274-е место промежь российских банков по степени активов. Соответственно бухгалтерской отчетности банка, обязанности «Адмиралтейского» перед населением составляют 3,59 миллиарда рублей, перед юрлицами — 3,3 миллиарда рублей. Банк является участником системы неукоснительного страхования вкладов.

Арбитраж ХМАО оставил без движения иск о банкротстве банка "Пурпе"

арб суд Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) оставил без движения до 8 октября обращение агентства по страхованию вкладов (АСВ) о признании банкротом нижневартовского банка "Пурпе", отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

Согласно данным суда, податель заявления не продемонстрировал выписку из единого госреестра юрлиц в отношении ОАО "Банк "Пурпе". Кроме того к заявлению в суд не приложен документ, удостоверяющий оплату государственной госпошлины или ходатайство о представлении отсрочки в оплате государственной госпошлины.

Суд 23 декабря 2014 года по иску Нацбанка РФ ликвидировал банк "Пурпе", АСВ было избрано ликвидатором банка.

ЦБ РФ 16 октября 2014 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Пурпе". По данным регулятора, банк "Пурпе" не соблюдал притязания закона в области противодействия легализации доходов, полученных преступным методом, и субсидированию терроризма в части принятия подобающих мер по аутентификации заказчиков.

Правила внутреннего надзора "Пурпе" не отвечали притязаниям нормативно правовых актов ЦБ, сказано в сообщении. Управление и собственники банка кроме того не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности, подчеркнул регулятор.

Банк "1" является участником системы страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов на 1 октября 2014 года банковская компания занимала 640-ое место.

Почитайте также нужный материал по вопросу военный юрист. Это может быть полезно.

ФАС воспретила рекламу "лучших" обоев, не подтвердивших свое достоинство

Воронежское управление ФАС признало ненадлежащей рекламу салона обоев, заявлявшего о себе как о фаворите в своей товарной нише, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

По данным следствия, в процессе осмотра рекламных конструкций был распознан баннер, расположенный на фасаде воронежского магазина "Обойный мир", который гласил: "Обойный мир! Новые коллекции 2015 года! Обоев большое количество! Лучшие – у нас!".

К тому же, напоминает УФАС, недостоверной признается реклама, которая содержит не подобающие реальности сведения о достоинствах рекламируемого товара перед иными, находящимися в обороте. Помимо этого, реклама обязана вырабатывать у покупателя правильное представления о товаре и его качестве.

Например, потребление слов в отличной стадии – "лучший" либо "первый" – должно быть обосновано и засвидетельствовано. Вместе с тем в рекламе обоев не был указан критерий, по которому выполняется сравнение. В процессе разбирательства дела кроме того не было подтверждено их превосходство в сравнении с другими товарами, продемонстрированными на рынке.

По итогам разбирательства дела орган по борьбе с монополизмом признал магазин "Обойный мир" преступившим п.1 ч. 3 ст. 5, и ч. 6 ст. 38 ФЗ "О рекламе" и выдал предписание остановить размещение ненадлежащей рекламы.

Появилась инструкция по регистрации товарных знаков

Руководство продолжает обновлять правила регистрации товарных и коллективных знаков, и знаков обслуживания. Благодаря подобающему административному регламенту, с 11 сентября 2015 года у бизнесменов появится возможность не только получать свыше качественную госуслугу, но и сверять работу самого Роспатента с написанными для него правилами.

Со следующей недели Федслужба по авторским правам (Роспатент) должна будет следовать обновленным правилам регистрации торгового знака, символа обслуживания, коллективного символа и выдачи свидетельств на товарный и/либо коллективный символ, символ обслуживания, и их дубликатов. Подобающий административный регламент был выпущен 1 сентября на официальном интернет-портале юридической информации и начнёт применяться через 10 суток.

Соответственно документу, произвести регистрацию торговый знак либо символ обслуживания сумеет как физическое, так и юрлицо. Наряду с этим заявка на государственную регистрацию коллективного символа принимается только от объединения лиц.

Все детали о том, как получить услуги в Роспатенте доступны как в самом учреждении, так и в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный университет производственной собственности» (ФИПС), и на Едином портале государственных услуг.

Должностные лица обещают, что сумеют исполнить свои обязанности по приему, регистрации, экспертизе всякой обособленной заявки и выдать свидетельство на торговый знак на протяжении восемнадцати месяцев и 14 дней. Но в случае если от подателей заявления пригодятся добавочные документы либо они задержатся с уплатой государственной пошлины, то периоды регистрации могут быть повышены, отмечено в регламенте.

Вместе с этим документом утверждается стоимость оказания услуг. Платить государственную пошлину придется за регистрацию заявки (2700 рублей), за осуществление экспертизы (от 11500 рублей), за введение изменений в заявку (до 4900 рублей), и за саму регистрацию символа и выдачу свидетельства (за торговый знак – 16200 рублей, за коллективный – 20250 рублей).

Материалы по тематике

Министерства экономики обнародовало правила подачи и разбирательства документов для регистрации товарных знаков

Напомним, что новый регламент очень тесно связан с свыше ранним приказом Министерства экономики - Правилами составления, подачи и разбирательства документов, нужных для регистрации товарных знаков, знаков обслуживания и коллективных знаков. В них, например, возможно отыскать список справок и бумаг, нужных для регистрации товарных знаков, знаков обслужи

Заведено дело на юриста, за четыре года второй раз попавшегося нетрезвым за рулем

В Курской области возбуждено дело в отношении юриста, который был задержан за рулем с 1,3 промилле алкоголя в крови после начала применения правок в УК РФ, предусматривающих уголовное наказание за это, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Юрист подозревается в осуществлении правонарушения по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление средством передвижения в состоянии опьянения).

Согласно материалам уголовного дела, вечером 24 июля защитник, находясь за рулем транспорта, был остановлен в городе Щигры. В процессе ревизии было осуществлено медосвидетельствование, которое продемонстрировало, что уровень допустимой нормы алкоголя (0,16 промилле) превзойдён практически восьмикратно. Наряду с этим 11 октября 2011 года юрист был уже наказан судом за управление средством передвижения в состоянии опьянения . Период административного наказания заканчивался 24 октября 2015 года.

Напомним, с 1 июля начали применяться правки в закон в сфере дорожного движения. Например, за повторное вождение в состоянии опьянения либо очередной отказ от протекания медосвидетельствования шофер сейчас несет ответственность не по Административному, а по УК, дополненному статьей 264.1. Она предусматривает до двух лет тюрьмы и до трех лет лишения прав на управление транспортным средством для тех, кто будет задержан в пьяном виде за рулем на протяжении года после прошлого подобного нарушения. Суды уже начали выносить первые приговоры суда.

Суд прикрыл дело о смерти Ясира Арафата, семья будет оспорить решение

Французские судьи в среду постановили прикрыть дело о предполагаемом убиении бывшего палестинского фаворита Ясира Арафата за отсутствием состава правонарушения, передает в среду РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

В последних числах Июля прокурорская служба французского Нантера "настойчиво попросила" прикрыть данное дело из-за отсутствия события правонарушения.

«Конечно, мы будем подавать апелляцию», — приводит агентство слова юриста вдовы экс-фаворита Палестины Сухи Арафат.

В июле 2012 года вдова палестинского фаворита Суха Арафат подала гражданский иск в суд Нантера после опубликования арабским каналом «Аль-Джазира» информации, что швейцарские ученые заметили следы полония на одежде и зубной щетке экс-главы ПНА. В августе того же года прокурорская служба парижского пригорода Нантера начала следствие причин кончины Арафата.

В 2013 году французские эксперты наравне с русскими специалистами по результатам экспертизы отклонили версию о том, что Арафат был отравлен радиоактивным веществом. Выводы экспертов из Франции и РФ разошлись с заключением их швейцарских сотрудников, распознавших в биологических примерах повышенное содержание радиоактивного полония-210.

Получив итоги экспертиз, палестинские власти, однако, заявили о том, что смерть Арафата не носила естественного характера, и дали обещание отыскать виновных в его убиении.

В смерти Арафата, скоропостижно умершего в 2004 году в одном из парижских больниц в возрасте 75 лет, палестинцы согласно обычаям подозревают Израиль, где похожие обвинения отрицают.

Читайте дополнительно хороший материал на тему арбитраж. Это возможно станет весьма полезно.