Потерпевшие обжаловали распоряжение о завершении дела на базе амнистии в отношении военнослужащего из Тюмени, от удара которого умер молодой человек, сказала во вторник РАПСИ юрист Марина Кашина.

Так, не вступило в абсолютно законную силу распоряжение Пермского гарнизонного военного суда о завершении дела в отношении Ильи Мальцева, обвиняемого в осуществлении правонарушения, установленного частью 1 статьи 109 УК РФ.

Как следует из дела, в последних числах Декабря 2013 года Мальцев был призван в армию, которую проходил по призыву в военчасти, дислоцированной в селе Княжево - 1 Тюменского района Тюменской области в должности "электрокарщик-такелажник" в воинском звании "рядовой".

В июне 2014 года он был направлен в должностную командировку в военчасть Перми. "В срок нахождения в должностной командировке Мальцев произвёл самовольную отлучку, оставив размещение военчасти и убыл в паб, где праздно проводили время с сослуживцами, употребляя спиртное", - отмечено в обвинительном заключении.

Между Мальцевым, находящемся в состоянии опьянения , и его сослуживцами случился словесный спор с раньше незнакомыми им гражданами, которые кроме того были пьяны. "В ходе данной ссоры Мальцев, будучи недовольным поведением Кочакова, в связи с неожиданно появившимися личными неприязненными отношениями, решил применить насилие к последнему, хотя нанести тому телесные повреждения, которые не причинят вред здоровью потерпевшего", - отмечено в материалах дела.

Мальцев нанес Кочакову один удар кулаком в лобно-височную область головы, из-за которого тот утратил равновесие и упал, ударившись затылочной областью головы о землю. "В поликлинике он умер. Мальцева обвинили в причинении смерти по неосторожности, мы же настаиваем на переквалификации состава правонарушения на свыше тяжёлое, а именно на часть 4 статью 111 УК РФ (умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью). Вмененное Мальцеву правонарушение основано только на одном из абзацев сверх того осуществлённой экспертизы, а не на базе всей экспертизы", - поведала юрист. Она утвержает, что в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что Кочаков умер от травмы, полученной поэтому по итогам падения, как не подтверждён и сам обстоятельство падения Кочакова на землю.

Со слов Кашиной, суд инстанции первого уровня вынес распоряжение о завершении дела на стадии судебного слушания без разбирательства дела по сути. "Таким образом суд практически уклонился от разбирательства дела по сути. К тому же, суд оставил без разбирательства гражданские  иски потерпевших о компенсировании Мальцевым морального и материального вреда", - поведала Кашина.

Юрист требует  суд вышестоящей инстанции аннулировать вынесенное решение и передать дело на новое расследование. Дата разбирательства претензии пока не избрана.